Direkt der zweite Eintrag der Kategorie Halbwissen kommt wie schon der letzte aus dem Chorkreis: Heute beim Après Chœur trat die Frage auf, was nochmal Abkürzungen von Akronymen unterscheidet, wie denn jetzt RADAR oder BASIC hiesse.

Ein kurzer Blick in den entsprechenden Wikipedia-Artikel ergab, dass sich da auch der Rest der Welt nicht einig ist.

Akronyme sind nicht nur Abkürzungen, sondern etwas, was man auch als Wort sprechen kann und was dann auch ohne Leerzeichen oder Punkte geschrieben wird. Der Duden nimmt auch Worte wie ADAC oder EDV, eine weit verbreitete Definition für Akronym verlangt dagegen, dass das Wort auch wirklich gesprochen werden kann, dafür werden auch andere als die Anfangsbuchstaben erlaubt (AIDS, Stasi).

Apronyme sind die Akronyme, die ein bereits existierendes Wort ergeben – jüngstes Beispiel der USA PATRIOT Act, der eigentlich für “Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism” steht.

Wer mehr über Rekursive Akronyme wie GNU oder Mehrschichtige Akronyme wie BDSM, Initialworte wie LASER oder auch die Falschanwendung von LCD-Display, ISBN-Nummer und Konsorten erfahren will liest besser den Wikipediaartikel, der bei mir aber noch folgende Frage offen lässt:

Gibt’s auch einen Fachbegriff für Abkürzungen, für die sich eine Sprechweise eingebürgert hat, die weder aus den Wortteilen (Gestapo) noch aus den reinen Buchstaben (NATO) zusammengesetzt ist, wie z.B. SCSI, was oft “Skuzzy” ausgesprochen wird oder JPEG (Jay-Peg) und ähnliches?